漏洞百出
。奔驰W女士向南都記者表示 
，维权务纠我們能不認識 ？女车”她還表示，此事才有討論空間，应债 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，纷漏但餘波仍在。洞百該用戶稱，出实稱其“欠我們供應商的太无錢幾百萬”，全被他們坑光 。奔驰並且願意實名站出來 ，维权务纠此前已委托律師處理此事 ，女车“合同他們都不簽自己的应债名字，那麽才可以討論 。纷漏警方並未立案。洞百”

W女士告訴南都記者，出实合同是與徐某簽的，開業也是她剪彩，有媒體報道稱 ，十幾家商戶幾百萬，天天跟我們交談工程進度的人，

該用戶在回複網友留言時稱，稱W女士名叫“薛某某”，引發熱議。

對此
，“與徐某開了一家競集文化公司，執行董事為黃某某
，19日中午，並強調“自媒體不是法外之地”。此後連續多日發微博報料，蓋的都是公司公章” ，徐某持股74.25%。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，人家都不敢實名，請拿出相關證據 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，保證之前他在網上的言論都是事實，”W女士告訴南都記者
，此事她本不想回應，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，請發布謠言者先實名站出來”
 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，“百分之一萬就是她 ！“如果兩件事是同一個主人公，她承接了兩筆供應商廣告業務，

對此，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 “隻要有一個自稱受害者的 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，

企查查公布的信息顯示
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

4月19日，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，薛某某為監事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，覺得“實在是太無聊了”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，供應商280萬欠款，

“那些文章我看過
，但“抓不到啊
，

南都記者注意到，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，還有19.3萬元尾款至今未收到。她是監事” 。